Categoría: Equipo de Pesca
Fluorocarbono vs Nylon. ¿Cuál contamina más?
Recortes de tippet tras una jornada de pesca
4000 años es lo que tarda el fluorocarbono en biodegradarse. Lo cual significa que, virtualmente, podemos considerarlo como un material no biodegradable. Y aunque algo más esperanzador es el caso del nylon, que “tan solo” requiere 600 años para desaparecer, también es evidente la necesidad de evitar dejar residuos de este tipo en el río durante nuestras jornadas de pesca.
En la foto podéis ver la cantidad de desperdicios de nylon y fluorocarbono que genero durante un día de pesca normal y corriente. Casi todo como resultado de los recortes del tippet tras hacer nudos y cambiar de mosca, así como algún que otro bajo roto que hay que reemplazar. Imaginad ahora por un momento que todo eso acaba en el río, todas y cada una de las jornadas de pesca. Y ahora pensad en todos los pescadores que somos, años tras año. No estamos hablando de hacer un pequeño gesto. Asumir la responsabilidad de llevarnos de vuelta a casa todo cuanto llevamos al río es en realidad un gran gesto, con un impacto global tremendo. Pero también individualmente, a lo largo de una temporada, somos capaces de marcar una gran diferencia si procuramos llevar de vuelta a casa toda esa basura que generamos. Es lo menos que podemos hacer para compensar el impacto que provocamos cada vez que perdemos moscas en las ramas de los árboles, o aparejos de ninfas en el fondo del río.
A mí personalmente me gusta mucho el Piopod de Fishpond, porque es muy versátil de cara a guardar también cualquier otro tipo de basura. Y se de primera mano que es una opción muy popular entre muchos de los que sois fumadores. Pero cualquier solución que decidáis será siempre la mejor si conseguimos el objetivo: volver a casa con toda la basura que generamos.
Chaleco de pesca «JMC Diplomat»
La oferta de chalecos de pesca es sin duda amplia, y los catálogos están plagados de marcas y modelos. Pero si tenemos un presupuesto “contenido”, las opciones se reducen bastante. Esto no significa que haya que renunciar a un chaleco de calidad aceptable y funcional que nos ofrezca un buen servicio.
El Diplomat, de JMC, me ha acompañado en los ríos durante más de 4 años. Es ahora, tras todas esas jornadas de pesca, cuando tal vez pueda aportar más información útil sobre este chaleco de pesca a aquellos que estén contemplando su compra—más allá de hablar sobre sus características técnicas—.
El JMC Diplomat es ante todo un chaleco muy ligero, pero sin dejar de ser versátil. En él vamos a poder distribuir muy bien todos los “aparejos” básicos que debemos llevar al río, aunque no está diseñado para cargar con grandes cantidades de material. La zona del cuello no está reforzada como podemos encontrar en chalecos de gama alta —firmes e indeformables—, pero aún así resulta cómodo y no produce “fatiga” después de una jornada de pesca si hemos cargado con un peso «normal”.
Es importante dejar claro que estamos ante un chaleco “corto”, es decir, pensado para poder vadear “un poco más” profundo de lo habitual sin llegar a mojarlo. O visto de otra forma, para que aquellos que tengan estatura media tirando a baja —como es mi caso— puedan adentrarse sin empapar los bolsillos inferiores, como ocurriría con un chaleco de largo “estándar”.
La calidad del tejido, de grosor bastante fino, tiene ventajas y Sigue leyendo
Elegir Torno para Montaje de Moscas
Esto era crónica de una evolución anunciada, la de iniciarse en el montaje. Algo que, aunque no es en absoluto obligatorio, si parece estar íntimamente ligado a la pesca a mosca. Y no precisamente por ahorrar dinero (que nadie se equivoque en eso), sino por ofrecer una dimensión adicional y tal vez más completa de cuanto buscamos en este “mundillo”.
Y sin lugar a dudas el torno es la herramienta básica necesaria para emprender el camino. Elegir el adecuado, como con cualquier otro artículo, dependerá de nuestro nivel, intenciones (compromiso a medio/largo plazo) y presupuesto. No hace falta que os diga que no soy ningún experto, y por tanto aquí no encontraréis una comparativa exhaustiva de lo que ofrecen las distintas marcas y modelos disponibles. Pero lo que si puedo hacer es compartir con vosotros el camino que he seguido en mi ya tradicional “absurdamente larga fase de estudio y análisis”.
Rotatorio / No Rotatorio
Ted Leeson y Jim Schollmeyer son muy tajantes en su “The Benchside Introduction to Fly Tying”. Un torno rotatorio no es en absoluto necesario para atar ninguno de los patrones del libro (y son unos cuantos). Lo que viene a significar que esto no debería ser un factor decisivo para alguien que vaya a adquirir un torno. Menos aún para alguien que vaya a comprar su primer torno.
Por supuesto, si podemos hacernos con un torno rotatorio será mejor (aunque solo sea por la comodidad de poder girar la mosca durante el montaje para trabajar más cómodos), pero habría siempre que evaluar otros aspectos por encima de esta característica en caso de “empate» (calidad de mordazas, precio…).
Elegir línea para pesca a mosca
Al contrario que puede ocurrir con otras modalidades, elegir la línea adecuada para nuestro equipo de pesca a mosca no es algo fácil. El impacto de ésta en el lance y presentación hacen muy importante la elección de la línea que nos acompañará durante las jornadas de pesca.
Ross Purnell, editor de «Fly Fisherman», describía así en un artículo cuan importante es la línea dentro del equipo:
Una gran línea puede suponer la diferencia en tu lanzado desde el comienzo. Así de importante es (proporcionalmente): si tienes un presupuesto de 150$ para comprar tu primera caña, carrete y línea, diría que gastases 80$ en la línea, y el resto del dinero en la caña y el carrete. Así de importante.
Pues bien, si bien estoy de acuerdo en que es importante, he de reconocer que a este buen señor no le he hecho demasiado caso en cuanto al gasto proporcional que sugiere, de más del 50% en línea, frente a caña y carrete. No es que pretenda saber más que el editor de «Fly Fihserman», sencillamente por aquel entonces no había leído su artículo, pero sobretodo porque ahora estoy convencido que alguien que se inicia en esta modalidad puede encontrar buenas líneas con la calidad suficiente para que un novato (como yo) pueda desarrollar la técnica del lanzado con total normalidad, sin ninguna clase de penalización por usar material «pobre», y por un precio (proporcional) bastante inferior al sugerido, permitiendo así invertir en la caña. La proporción de inversión en mi equipo de pesca a mosca fue la siguiente: caña, línea y carrete, en ese orden, suponiendo un total de 150€ aproximadamente (casi el mismo presupuesto que Ross Purnell baraja en su artículo).
Bien, ya tenemos claro que es importante la línea pero, ¿en qué debemos fijarnos a la hora de elegir una? (independientemente del precio). Personalmente diría que, para alguien que se inicia en la pesca a mosca, lo más importante es:
1. Que nos ayude en el lanzado, precisamente porque nos estamos iniciando en ello. No en el sentido obtener grandes distancias, sino que nos ayude a cargar la caña para ejecutar mejor los lances traseros y delanteros, sobretodo en distancias cortas donde no podemos tener mucha línea fuera del carrete. Una WF sin lugar a dudas.
2. Flotante. Con una línea flotante podemos cubrir practicamente todos los escenarios de pesca, además de un hecho importante que no hay que olvidar: levantar del agua una línea hundida no es nada fácil para alguien que se inicia. Buena flotabilidad, y que ésta dure manteniendo bien la impermeabilidad… una línea mala que a media jornada se hunda por haber absorvido agua es mejor pensar en tirarla a la basura, o dejarla únicamente como línea de entrenamiento sobre cesped. Luego WF-F.
3. Poca memoria. Una línea con memoria, dificil de enderezarse despues de estar varios días, semanas o meses en el carrete, nos va a estropear todas las presentaciones.
Cuando adquirí mi equipo me dejé guiar como es lógico por gente con experiencia, y ahí es donde apareció el autor del blog amigo G0ne Fishin9, que sin duda me recomendaba probar las líneas de Mike Barrio que él mismo usaba, concretamente la Mallard WF – WF5F en mi caso (ver artículo). Aunque mi experiencia es corta, pues es la única línea que he podido usar, he de decir que estoy muy contento con el comportamiento de la misma – cumple los tres requisitos mencionados anteriormente -, y otros pescadores con algo más de experiencia que yo que han podido probar mi equipo obteniendo también buena una opinión. Y mientras mi técnica (o falta de ella) no me demande más capacidad material, no creo necesario poder saltar a otras líneas que seguro serán mucho mejores (y más caras).
Linea Mike Barrio Smallstream
En el primer apartado si que parezco coincidir con el artículo del señor Purnell:
Busca una línea con mucho peso en la punta para ayudarte a cargar la caña profundamente incluso en las distancias cortas.
Pero claro, lo que consideraba corta distancia entonces, y lo que considero ahora, ha cambiado «ligeramente». Después de un par de temporadas me he encontrado con situaciones en las cuales la línea necesaria que he tenido que sacar para poder lanzar con comodidad (y precisión) era demasiada para el tramo en el que estaba pescando, sumado además al hecho de no tener demasiado margen en el lance trasero. En mi caso, esto me resulta especialmente problematico al pescar a seca, pues a ninfa me gusta pescar al hilo (con un bajo de longitud dos veces la caña) y donde por tanto la línea no la uso en el lance.
Esta situación, junto con el hecho de querer tener una segunda línea (+ bajo) preparada en mi nueva bobina de reserva de mi carrete, han hecho que me fije en la nueva Barrio Smallstream, una línea diseñada para pequeños ríos, y que concentra más peso en los primeros metros de línea. Veamos los datos:
Perfil de la Barrio Smallstream: Front taper & tip: 14ft · belly: 7ft · rear taper: 3ft · running line: 66ft
Perfil de la Barrio Mallard: Front taper & tip: 10ft · belly: 15ft · rear taper: 8ft · running line: 57ft
La nueva Smallstream por tanto concentra «la cabeza» de la línea en los primeros 24 pies, frente a los 33 de la Mallard, teniendo una barriga (belly) la mitad de larga que mi actual línea. Ahora que ya la tengo en casa, estoy deseando poder probarla y comparar sensaciones.
Línea Mike Barrio Smallstream
Conlusiones
Para el que se quiera iniciar en la pesca a mosca, y no sepa muy bien por donde tirar a la hora de elegir su primera línea, creo que esta sería una buena estrategia para no equivocarse:
a) Contar con el consejo de algún amigo/conocido experimentado en la pesca a mosca que nos indique marca y modelo. La mejor opción, sin duda.
b) Si lo anterior no es posible, recomendaría buscar una línea versátil, que cumpla los tres requisitos expuestos arriba: perfil WF fácil de lanzar en distancias cortas (prestar atención a las especificaciones de los perfiles), flotante por supuesto y con materiales de calidad que eviten en lo posible el efecto memoria. Siempre habrá tiempo de buscar líneas más especializadas que añadir al inventario.
c) Buscar en los foros la recomendación de los expertos sobre líneas que cumplan dichas características. Y si aún así la decisión no está clara, o el presupuesto se dispara demasiado, no lo dudes: ve a por una de Mike Barrio, poseen una muy buena relación calidad/precio.
d) Una vez desarrollada la técnica de lanzado, y usado el equipo (línea) en tantos tipos de escenario como sea posible (ríos grandes y pequeños, lagos/embalses…), ya seréis más conscientes de vuestras necesidades para una segunda línea. Si echáis en falta mejorar en la corta distancia, o por el contrario en la larga, para sacar muchos metros de línea en lagos, por ejemplo. O si por el contrario queréis una línea hundida para ganar profundidad en la pesca con streamers.
Aprovechando la coyuntura
Tirando de refranero, para consolarse un poco, me repito aquello de «a mal tiempo buena cara». Y ya no solo porque literalmente hasta hace bien poco la metereología no estaba ayudando mucho a disfrutar de los fines de semana, sino que diversas obligaciones me mantienen apartado de los ríos en plena temporada.
La última de ellas, laboral, me envía a EEUU durante 10 días, lo que supone un impacto colateral de dos fines de semana perdidos. Pues bien, hay que buscar las oportunidades allí donde podamos para intentar dar la vuelta al asunto y sacar partido. ¿Y que mejor que aprovechar la escala en Nueva York para intentar localizar alguna tienda de pesca? La respuesta se llama «Urban Angler«, una tienda dedicada al flyfishing. No solo la web aparece entre las primeras ocurrencias en Google, sino que además es territorio conocido en algunos foros españoles.
Si alguien tiene ocasión, que no lo dude. La localización de la misma es la mejor excusa. En plena Quinta Avenida neoyorquina, a escasos metros del edificio Flatiron (obligada sesión de fotos) podremos ver la bandera colgada con el logo de la tienda. El acceso a la misma, curioso: no es un local comercial situado a pie de calle, sino en la segunda planta del inmueble. Hay que entrar en el portal, acceder al ascensor y pulsar el número 3 (en EEUU la planta baja es la número 1). Se abren las puertas y ahí está: ¡Ya estamos en la tienda!
Reconozco que el plan no había sido improvisado, y por tanto el objetivo de la visita tampoco. Un vistazo previo al catálogo para tener claro que llevarse a casa (ya habéis visto sin duda las Simms Rivershed Vibram de la foto, ¿verdad?), pero en cualquier caso no dejéis de echar un rato para disfrutar de todo el material expuesto y, sobretodo, charlar con el personal. Un trato agradable, tanto en inglés como en perfecto castellano (no hay excusas, ya os lo digo). Un buen momento para compartir impresiones, y hasta descubrir con grata sorpresa que tiene bemoles que sea en Nueva York donde se reciba algún que otro consejo sobre ríos españoles. ¡Gracias de nuevo! ;)
Si alguien tiene la ocasión de pasar por Nueva York, que no la desaproveche. Y si encima podéis dedicar tiempo a salir de pesca durante vuestra estancia, con más motivo, allí os recomendarán muy bien sobre zonas excelenes a tan solo una hora y media en coche del mismísimo Manhattan.
Urban Angler
206 Fifth Avenue, 3rd Floor
New York, NY 10010
Phone: (800) 255-5488 or (212) 689-6400
Fax: (212) 689-6410
New York Store Hours:
Monday: 10am to 6pm
Tuesday: 10am to 6pm
Wednesday: 10am to 7pm
Thursday: 10am to 6pm
Friday: 10am to 6pm
Saturday: 10am to 5pm
Sunday: CLOSED
Pesca a Mosca: Bajos de Línea (I)
Bajos de línea
Estoy hojeando revistas en busca de documentación para este tema que me ha pedido un amigo que postee, y veo que los bajos de línea es un asunto que ha evolucionado mucho. Los montajes van a velocidad supersónica, pero no dejan de ser plataformas con pincho, donde montar los miles de materiales que las casas comerciales compiten en vendernos. Está claro que las variaciones y permutaciones de los cinco o seis elementos de montaje sobre un modelo generan millones de posibilidades en constante evolución.
Pero…., señores…, el bajo no deja de ser el final del sistema al que pretendemos enganchar un anzuelo con el que clavar un pez y que hace menos de 100 años se seguían haciendo de seda y de crines de caballo.
Un vistazo hacia atrás.
En los últimos 10 años la evolución de las imitaciones, y de la visión del pescador de la columna de agua donde pesca, ha cambiado nuestro mundo al aplicarles nuevos enfoques y aproximaciones al objetivo de sacar un pez del agua. Ya no miramos al rio como una superficie donde aparece el pico de una trucha tomando nuestra seca. Hay muchos puntos que explorar desde la superficie hasta el lecho del río. Pues te diría amigo mío que, desde el principio, no cometas los errores clásicos que yo cometí; y que empieces bien desde el primer lance.
Yo y otros muchos empezamos en esto pensando que el trenzado de un metro, unido a tres de nailon era una autentica barbaridad de largo, y que había que ser un consumado maestro con mucha experiencia para enderezar eso. Un conocido que tenía una tienda de pesca (buen amigo al que perdí la pista y del que no mencionaré el nombre) me vacilaba y me decía que el “sacaba” ¡¡¡¡CUATRO METROS DE BAJO DE LINEA!!!, “JODER, ¡¡¡como molas macho!!!”, pensaba yo “pa’mi” mismo.
Los primeros bajos
Muchos empezamos con un trenzado y los Máxima. “¡¡¡¡Títo, que te han vendido un bajo anudado sumergible!!!!”. Claro así que se le hundían todas las moscas al colega, eso sí, a costa de hundir la mosca sacaba alguna. Es más, recuerdo en el río Cabrera un truchón de 40 y tantos, sacado en estas condiciones con una seca de color amarillo. Seca que era un plumero, no en vano de mis primeras “creaciones”.
Y respecto al posado con esos bajos, pues igual. No había demasiado donde elegir, y yo creo que la marca más extendida era el Máxima. Ahora con los años hay veces que pesco con él buscando su rigidez por alguna razón. Resistencia en calibres bajos la misma que un pelo, es decir, nada.
La competición
En la actualidad, los colegas que van en nuestros equipos de competición extienden diez y mas metros de bajo de línea cuando pescan, y no solo ellos, mucha gente normal y corriente del río se está manejando en esas longitudes. Es un hecho que los que compiten han desarrollado técnicas tremendamente efectivas de pesca, y en esta carrera han involucrado a los bajos de línea.
Los españoles o los que pescamos en la Península Ibérica…, o como queráis, hemos creado una forma propia de pescar. Ya he visto bastantes artículos hablando de la pesca a la española a la par de la pesca a la checa, a la polaca, o a la francesa.
Realmente nos estamos adaptando a la pesca en nuestros ríos en las extremas condiciones en las que estos se mueven. Especialmente cuando bajan cortos de agua y cualquier honda en el agua espanta a los peces. Sin dejar de ser extremadamente eficaces en ríos caudalosos o lagos. Y todas estas nuevas estrategias se han plasmado en la forma de montar y trabajar los bajos de línea.
En breve seguimos.
Elegir Equipo de Pesca a Mosca (II)
Esto era la crónica de un final anunciado. Soy una víctima de las reseñas en Internet. De lo que sea. Buscar, investigar, comparar… a la caza de la mejor relación calidad/precio, de los productos más probados y evaluados. Sabía que terminaría confeccionando mi propio «Kit» de pesca a mosca…
No me malinterpretéis… el kit de Orvis, el Clearwater, me convence mucho, el que más (ahí arriesgando, ya lo sé…), y el Vision Atom también me parece muy atractivo… pero tratando de ajustar el presupuesto… bueno, al revés, ajustarnos nosotros a él… pues ya se sabe, toca seguir mirando e investigando por la web. Reconozco no haber encontrado demasiadas reseñas sobre los kits en general, y mucho menos de aquellos de coste inferior a 150€ (artículo). Esto no significa nada para descartar adquirir uno, pero frente al aluvión de opiniones que hay escritas sobre cañas y carretes del mercado, que no forman parte de ningún kit, pues uno se plantea resolver la ecuación pieza a pieza.
Y claro, no me gustaría renunciar a esa calidad/precio en ningún componente del equipo… desde luego no en la caña, no en el carrete y tampoco en la línea. Puff… que difícil. Cuando parecía que todo era cuestión de elegir un kit no muy caro, vuelta a empezar.
Pues ahí va:
Kit «elreypescador.com» (150€ aprox)
- Caña: Flextec Streamtec 9′ #5, acción media, con tubo de cordura
- Carrete: Okuma Airframe 4/5/6 (¡¡como no!!)
- Línea: Mike Barrio – Mallard WF5F
He leído, y mucho… hasta la saturación. Tal vez no sea la mejor combinación del mundo, e incluso es seguro que habrá alternativas mejores por ese precio, o más baratas para lo que ofrece éste. Pero de lo que no hay duda es que ahora mismo, mientras escribo esto:
- Las cañas Flextec están en boca de muchos… ¡una revolución!
- El Okuma Airframe es el rey indiscutible de los carretes económicos. Presupuesto superajustado y rendimiento superior al de un simple almacén de línea.
- Y Mike sencillamente recibe elogios…
Económicamente no hay mucha diferencia con los kits «caros» ya analizados en el artículo anterior, porque falta adquirir también el bajo, backing y tippet. Pero la diferencia bien supone un alivio para adquirir otros accesorios, como por ejemplo, un par de botas de vadeo, o un chaleco, o un buen puñado de moscas… Por algo hay que empezar… «no va más». Creo que éste bien podría ser mi primer equipo de pesca a mosca…
De garantías, cañas y reclamaciones
Internet es una perfecta plataforma para expresar opiniones. Y aunque estoy totalmente de acuerdo con aquello de «las opiniones son como los culos, tod@s tenemos uno«, hay que admitir que nos gusta – al menos a mí – conocer lo que al personal se le antoja.
El problema de la red – en realidad de sus usuarios -, es que generalmente está más presente la crítica negativa, la queja, el «que se enteren todos de lo malo». No abundan, aunque los hay, los ejemplos contrarios. Y ciertamente el esfuerzo físico e intelectual es llanamente el mismo, pero las ganas… eso es otra cosa. Cuando de desahogarse, de vengarse se trata, la iniciativa es total. Reconocer el buen trabajo, el buen hacer y maneras correctas lo damos por sentado con demasiada facilidad.
No voy a presentarme como el paladín del elogio, pero creo que el esfuerzo de este artículo está justificado principalmente por su final feliz, contra todo pronóstico, cuando faltó literalmente «el canto de un céntimo» para haberme dejado llevar por la auto-resignación (auto-censura autóctona a la protesta) y no haber iniciado el proceso de reclamación. Y segundo porque es justo reconocer a quién, a pesar de las reticencias iniciales, termina por ser honesto, aceptar lo que debe ser, sin trampa ni cartón, como marca la ley, y como espera un cliente (que no siempre son la misma cosa).
- El problema: que se rompa el tramo superior de tu caña intentando sacar la lubina de tu vida (la mía claro) cuando ésta encarrila hacia las rocas cual misil… con un bajo de monofilamento del 0.20mm, por muy apretado que esté el freno, no es desde luego lo que espera uno… ¿no debería haberse roto el bajo?
- La solución inmediata: Tras aliviar la frustración y la rabia vía Twitter (así), ir a la tienda local a comprar la caña más barata – marca «Acme», 2.70m, potencia (atención, máxima credibilidad) 2-50gr y de acción «vaya usted a saber»… ¡¡que más quieres por 12 euros!! Cumplió su cometido y salvo la campaña vacacional de verano, capturas incluidas!
- La solución de verdad: Comprar nueva caña o «tirar» de garantía. Porque claro, la garantía, aunque de por vida, no es gratuita. Reponer la pieza sin mediar pregunta alguna tiene sus gastos de «gestión», de manipulación, procesado, lo que estime oportuno el fabricante. No tengo nada en contra, creo que es una gran alternativa… pero cuando ese coste es de aproximadamente el 45% del precio total de la caña, pues no es muy rentable el negocio… o al menos hace que uno se lo piense. En el caso de las cañas «tope de gama», con los precios que se gastan, pues entonces sin duda compensa reinvertir esa cantidad – que supone el 10-15% del valor total – y seguir dándole vida a nuestra amiga.
Pero claro, uno no se queda tranquilo cuando la rotura parece un tanto extraña. Más aún cuando la caña no tiene ni siquiera un año… ¿por qué voy a tener que pagar al fabricante? ¿Esto no es lo que se dice, un producto defectuoso? Oiga, que nos olvidamos del vendedor… que bajo la Unión Europea, la legislación obliga a proporcionar una garantía de dos años al comprador… garantía que es OTRA COSA distinta a la del fabricante, que no son excluyentes. Pues habrá que comentar el caso con el vendedor… ¿o paso? Puff, si ya se como va a terminar esto… voy a ir eligiendo nueva marca… o no, que demonios.
– Yo: Se me ha roto la caña que os compré de forma un tanto extraña, y apenas tiene un año.
– Vendedor: Habla directamente con el fabricante, te da garantía de por vida.
– Yo: Ya, pero me cuesta dinero… y claro, esto… como se lo digo… es que según la legislación vigente, usted debe ofrecerme una garantía durante los dos primeros años para defectos de fabricación. Vamos, digo yo, que como mínimo debería usted hacer la gestión, ¿no? Y esto… verá, es que creo que es un problema derivado de un defecto, debería reponerse el tramo de forma gratuita… quiero decir, sin coste para mí.
– Vendedor: OK, no hay problema, pero el fabricante revisará el tramo para determinar si ha sido un problema de la caña o de mal uso. Envíenos el tramo roto y lo gestionamos nosotros con el fabricante.
Y este es el quid de la cuestión… Es muy, muy, muy difícil en determinados productos saber si el problema viene derivado de un defecto de fabricación y/o materiales… y mucho más si de una caña rota se trata. Bueno, no perdía nada porque ya tenía claro que no iba a pagar la garantía…
Efectivamente, ya lo dije antes, el final fue feliz. Puedo seguir disfrutando de mi literalmente seminueva Greys Prowla Drop Shot. No se si a Harris le costó algo el trámite, nunca me lo dijo. Un simple «Greys te enviará directamente un tramo nuevo» fue toda comunicación. El albarán de Greys desde luego indicaba coste cero, pero que más da eso. Estoy feliz por tener mi caña. Estoy contento por el trato recibido, tal vez algo frío… pero correcto, que es lo que importa. Y mucho más cuando uno compra online, y más aún cuando es en tierra extranjera. Una combinación que en ocasiones – y con motivos – se viste con el hábito del riesgo, una apuesta más que una compra normal y corriente… cuando uno tiene que hacer uso de garantías, devoluciones o reclamaciones.
Tienda nacional, tienda extranjera, tienda física, tienda virtual… algunas buenas, otras no tanto, pero eso dependerá siempre de las personas que están detrás del negocio. Porque una cosa está clara, por mucha garantía del vendedor o garantía de fabricante que haya, sin la voluntad de ambos yo no tendría otra vez la caña, y no estaría hoy escribiendo esto, sino lo contrario.
Bien por Greys. Bien por Harris SportsMail. Se merecen la crítica, la positiva en esta ocasión.
Elegir Equipo (Kit) de Pesca a Mosca
La búsqueda y captura de mi primer equipo de pesca a mosca trae como primera consecuencia el dedicar horas y más horas a la investigación por internet. Tal vez un vicio de nuestros tiempos que en la mayoría de las ocasiones lo único que consigue uno es acabar agobiado por no saber elegir entre tanta oferta y tanta opinión diversa.
Me declaro un friki de las comparativas, y de las relaciones calidad-precio, y de la mejor inversión a medio-largo plazo… Y casi siempre acabo derivando en un gasto superior a lo pensado. Esta vez todo es mucho más simple: el presupuesto más ajustado posible que nos ofrezca poder aprender y disfrutar de esta técnica.
Este enfoque me situa ante algo de lo que normalmente huyo (sea cual sea el objeto de compra): los kits. Voy a romper mis esquemas y prejuicios y voy a intentar ver que ofrece el mercado sobre kits de pesca a mosca. Si veo algo interesante, ese será mi primer equipo de flyfishing, salvo que sea evidente que por el mismo dinero (o muy poco, muy poco más) se pueda tener el mismo equipamiento de mejor calidad.
Mi objetivo es un equipo truchero polivalente, algo que por lo general parece encajar con el público al que van dirigidos estos packs.
Os dejo un listado con todos aquellos kits que he encontrado y estoy analizando. Entiéndase por análisis leer la opinión de gente con experiencia con ellos… La información en algunos casos es un tanto deficiente -sobre todo en equipos muy baratos-. Si estáis en situación parecida tal vez os pueda ayudar en la elección. Si conocéis/tenéis alguno de éstos equipos, u otros similares, vuestros comentarios serán bienvenidos.
KITS por menos de 150 €
Baetis (Rhodani)
Kit Mosca A (92€)
- Caña BAETIS Nomade 9 PIES LINEA 4/5
- Carrete Fly 56
- Linea Flyline DT 4/5
- Bajo BAETIS 1,50 m
Kit Mosca B (110€)
- Caña BAETIS Nomade 9 PIES LINEA 4/5
- Carrete Axis 45
- Línea Cortland Fairplay DT 4/5
- Bajo BAETIS 1,50 m.
Alvarez
Kit Parson (50€)
- Caña Fly Caster 862g: 8,6 pies de grafito para líneas 5/6. 2 tramos. Peso 109 gr.
- Carrete de Mosca Santa Marina 200 – Capacidad: 5-6
- Cola de Rata Flotante Dt 5f – Línea: DT 5 F
- Bajo de Línea
Kit Travel (60€)
- Caña Fly Caster 804: 8 pies y 4 tramos de grafito con empuñadura de corcho natural. Línea 4/5. Peso 105 gr.
- Carrete de Mosca Santa Marina 200 – Capacidad: 5-6
- Cola de Rata Flotante Dt 5f – Línea: DT 5 F
- Bajo de Línea
Kit Manchester (80€)
- Caña Trout Fly – Largo: 7″ línea 3-4 según la web (en el catálogo impreso dice línea 4-5)
- Carrete de Mosca Santa Marina 200 – Capacidad: 5-6
- Cola de Rata Flotante Dt 5f – Línea: DT 5 F
- Bajo de Línea
- Backing Line
- Tubo Rígido para Cañas – Modelo: Standard
Kit Oxford (80€)
- Caña Trout Fly – Largo: 8,5″ línea 4-5 según la web (en el catálogo impreso dice que es de 9 pies)
- Carrete de Mosca Santa Marina 200 – Capacidad: 5-6
- Cola de Rata Flotante Dt 5f – Línea: DT 5 F
- Bajo de Línea
- Backing Line
- Tubo Rígido para Cañas – Modelo: Standard
Okuma
Kit Cascade (108€)
- Caña Okuma cascade 9 pies, Línea 5 y 3 tramos.
- Carrete Okuma cascade #5/6, línea DT 5
Kit Tempest (120€)
- Caña Okuma Tempest 9 pies, línea 5 y 3 tramos.
- Carrete Okuma Tempest #5/6, línea DT5
Kit Infusion (135€)
- Caña Okuma Infusion 9 pies, línea 5 y 3 tramos.
- Carrete Okuma Infusion #5/6, línea DT5
Decathlon
Go Fishing Fly (53€)
- Caña de carbono 8 pies línea 4/5 y 3 tramos
- Carrete de poliamida
- Línea WF5, con bajo de línea
- Caja 8 moscas secas.
Set Fly 300 (90€)
- Caña de carbono (¿?)
- Carrete de poliamida. (¿?)
KITS entre 150 y 250 €
Orvis
Orvis Streamline (180€)
- Caña Orvis Streamline Outfit. Acción media. Opciones disponibles en 8,6 y 9 pies:
- 8,6 pies línea 5 y 4 tramos
- 9 pies línea 5 y 4 tramos
- 9 pies línea 6 y 4 tramos
- Carrete Orvis Clearwater – Modelo: Clearwater II (5/6)
- Backing Line Orvis – Modelo: 100 YD
- Linea de Pesca Orvis Clearwater Flotante – Línea: 5
- Monofilamento Orvis Super-Strong – Diámetro: 0,15 mm-Longitud: 40 metros
- «The Orvis Guide to Beginning to Fly Fish» – Guía para principiantes escrita por Tom Rosenbauer
Orvis Clearwater (229€)
- Caña Orvis Clearwater 865-4 (8,6 pies y 4 tramos para línea 5)
- Carrete Orvis Clearwater – Modelo: Clearwater II
- Tubo Rígido para Cañas – Modelo: Standard
- Linea de Pesca Orvis Clearwater Flotante – Línea: 5
- Monofilamento Orvis Super-Strong – Diámetro: 0,15 mm-Longitud: 40 metros
- Backing Line Orvis – Modelo: 100 YD
Ross Worldwide
KIT Essence Elite (220€)
- Caña Essence FC de acción media-rápida. Opciones disponibles:
- 8,6 pies línea 3
- 9 pies línea 4
- 9 pies línea 5
- 9 pies línea 6
- Carrete Flyrise (híbrido L.A)
- Funda de tela y tubo de cordura
- Backing
- Línea WFF
TFO
Kit TFO NXT (175€)
- Caña de 4 tramos en grafito IM6, con portacarretes de alumino y corcho de primera calidad. Acción Media. Opciones disponibles:
- 8,6 pies línea 4/5 tramos 4
- 9 pies línea 5/6 tramos 4
- 9 pies línea 6/7 tramos 4
- Carrete TFO NXT fabricado en aluminio con freno de disco, backing, línea WF-F y bajo de línea cónico.
- Funda-tubo especialmente diseñada para esta serie que permite transportar la caña sin desmontar el carrete.
Vision
Kit Zulu (160€)
- Caña de grafito de 4 tramos, acción media-rápida. Opciones disponibles:
- 8 pies línea 3-4
- 9 pies línea 5-6
- 9 pies línea 7-8
- Carrete Zulu con freno de disco
- Backing
- Línea flotante
- Bajo de línea
- Tubo recubierto de cordura.
KIT Vision Atom (220€)
- Caña Vision Atom de 3 tramos, acción media-rápida. Opciones disponibles:
- 9 pies línea 5
- 9 pies línea 6
- 9,6 pies línea 7
- 9 pies línea 8
- 8 pies línea 4
- Carrete Deep con freno de disco
- Línea Attack flotante
- Backing
- Bajo de línea
- Tubo acolchado de cordura con portacarretes.
Redington
Kit CrossWater 2 (177 €)
- Caña Crosswater, 9 pies línea 4/5, acción media-rápida. Disponible en 2 o 4 tramos
- Carrete Croswater Large Arbor
- Backing
- Línea RIO WF-F
- Cola de rata
- Funda de Tela.
Kit Pursuit (200€)
- Caña Redington Pursuit de 4 tramos, Líneas del #3 al #9, acción rápida
- Tubo de cordura Redington
- Carrete Redington Pursuit Large arbour
- Línea RIO Mainstream WF-F
- Backing RIO 20 ó 30lb. (100 metros)
- Cola de rata RIO 9″
- Tarjeta garantía de por vida Redington
Elegir caña de pesca a Spinning (II)
Longitud, potencia y acción son los factores a considerar si queremos tener éxito en la elección de nuestra caña de pescar. En la descripción de estas tres características lo habíamos dejado en el artículo anterior, así que entremos directamente en materia.
Longitud
La longitud de la caña afectará en primer lugar a la maniobrabilidad de la misma y a la comodidad de uso. Es evidente que en zonas con mucha cobertura vegetal será difícil realizar lances con una caña excesivamente larga, ya que estaremos limitados en movimiento. No será igual de cómodo pescar en lagunas o pantanos de orillas despejadas que en ríos con difícil acceso a la orilla y pocas zonas descubiertas.
Teniendo presente lo comentado respecto a comodidad-maniobrabilidad, entraremos a valorar el eje técnico de la longitud de la caña: la distancia de lanzado. A mayor longitud de la caña, mayor será la distancia que alcance nuestro señuelo. Por el contrario, una longitud menor nos proporcionará mayor precisión en lances de corta distancia (de apenas unos metros).
En el mercado encontraremos que la longitud también viene expresada habitualmente en pies y pulgadas, luego será útil disponer de una tabla de conversión a mano – al menos al principio – para hacernos una idea de los tamaños indicados, siendo 1 pie equivalente 0,3048 metros. Una caña de 7′ tendrá una longitud de 2,13 m.
Antes de que nos decidamos sobre una longitud concreta en función de la distancia de lanzado, es importante decir que ésta no es el único factor que condiciona la distancia del lance. La potencia tendrá mucho que decir también al respecto.
Potencia
La potencia es un factor que encontraremos indicado mediante dos valores expresados en gramos u onzas, siendo de nuevo el sistema anglosajón el más encontrado en las marcas y modelos del mercado. Estos dos valores expresan dos límites, un valor mínimo y un valor máximo del peso total que una caña puede manejar con soltura durante el lanzado y sin riesgo de dañar la caña durante la acción del mismo.
Hay que tener en cuenta que este peso será el total de aquello que tengamos fijado al bajo de línea, es decir, del señuelo empleado. En el caso de técnicas como el montaje Texas o Carolina habrá que sumar el peso del señuelo (normalmente de vinilo) más el peso del plomo o jig (cabeza plomada) empleado. En cualquier caso el peso de anzuelos y grilletes queda totalmente descartado de dicho calculo (al igual que la propia línea).
Pese a que son varios los fabricantes de cañas que hoy en día ofrecen buenas garantías sobre sus productos, llegando en algunos casos a ser incluso de por vida, no es recomendable llevar al límite las capacidades de la caña. Aunque el fabricante habrá dado buena cuenta en las especificaciones para indicar límites inferiores a los realmente posibles – y evitar así el malestar de un cliente que juegue al límite de los mismos -, lo recomendable es movernos en valores algo inferiores al límite superior si queremos disfrutar durante largo tiempo de una caña en buenas condiciones. Superar el rango nos puede llevar, en el mejor de los casos, a producir roturas en las fibras que no son perceptibles a simple vista y que impactarán en su comportamiento.
¿Y que diferencia hay entre usar señuelos con pesos situados sobre el límite inferior respecto al límite superior? Pues desde el punto de vista técnico la diferencia estará únicamente en la distancia de lanzado. A mayor peso del señuelo (límite superior) mayor distancia alcanzaremos. Esto, junto con la longitud de la caña -como hemos visto anteriormente-, conforman los componentes clave para conseguir esos metros de lanzado deseados.
Para la pesca a spinning continental de especies como la trucha, el black-bass o el lucio, encontraremos como valores típicos los siguientes:
- Límite inferior: entre 3 y 10 gramos
- Límite superior: entre 12 y 40 gramos
También es habitual que, junto con las especificaciones en gramos u onzas de los límites inferior y superior, nos encontremos otro tipo de clasificación cuando se hace referencia a la acción de una caña, y que suele consistir en una traducción de dichos rangos de «potencia» en terminos de «dureza» o «sensibilidad» de la caña, ya que los mismos van a influir directamente en la fuerza (peso) necesaria para doblar o vencer la caña. Por norma general se establece la siguiente clasificación:
- Ultra-Light (ultra-ligera, rango de potencia en valores muy bajos de peso, por ejemplo: 3-10gr)
- Light
- Medium-Light
- Medium
- Medium-Heavy
- Ultra-Heavy (ultra-dura, rango de potencia en valores muy altos de peso, por ejemplo: 40-120gr)
Hay que advertir que no existe ninguna estandarización de esta clasificación, de forma que cada fabricante puede aplicar distintos criterios a la hora de etiquetar una caña como «light» o «medium». De ahí la importancia de fijarnos en el rango de peso.
Es obvio por tanto que la potencia es un indicador del tipo de pesca, especies o tamaño de capturas con las que una caña en particular va a trabajar correctamente.
Acción
Por acción de una caña se entiende a la capacidad de respuesta de la misma ante una acción de fuerza – vencimiento – ejercida sobre ella. Es decir, la flexibilidad o capacidad de doblarse que presenta una caña ante una fuerza ejercida sobre la punta y el tiempo de respuesta – velocidad – necesario para retornar a la posición neutral.
Pese a que es un factor que mide tanto la capacidad de curvatura de la caña como el tiempo de respuesta necesario para volver al estado de reposo, habitualmente veremos que la unidad de medida empleada se expresa generalmente términos de velocidad. Así pues, una acción «Slow» significará una velocidad de recuperación hasta el punto de reposo lenta, y la caña se doblará desde el tercio inferior, describiendo un arco casi en la totalidad de la misma. Por el contrario, una acción «Fast» supone una velocidad de recuperación rápida, doblándose la caña en su tramo superior (puntera).
De nuevo hay que tener en cuenta que cada fabricante establece sus propias clasificaciones, existiendo también combinaciones de tipo «medium-fast», «extra-fast», etc… Llegando incluso a veces a «mezclar» conceptos, indicando en las especificaciones de algunas cañas la «potencia» de la misma como si de la acción se tratara.
La acción va a venir determinada por los materiales y procesos de fabricación (fibra de vidrio, carbono…) y en ella también influirán aspectos como la línea utilizada si ésta se mayor o menor a los rangos definidos por el fabricante. Es importante recordar que muchos fabricantes también indican los tipos de línea admitidos – respecto al peso de la misma -, algo que por ejemplo en el caso de las cañas de pesca a mosca es fundamental.
En resumen, la acción hace referencia a cuánto (y cómo) se doblará una caña cuando el pescador realice un lance o cuando haya un pez enganchado al otro extremo de nuestra línea. Una caña de acción «extra-fast» se doblará únicamente por la punta. Una caña «fast» lo hará en el cuarto superior de la misma. Una de acción «modarate-fast» doblará por el tercio superior. Una «moderate» lo hará por la mitad inferior de la caña. Y por último una caña de acción «slow» se doblará casi completamente, desde la empuñadura.
Por cierto, las cañas de acción «fast» permiten realizar lances más largos, y realizar clavadas más agresivas. Por el contrario, una caña de acción «slow» será más capaz de absorber la fuerza que realice un pez enganchado al final de la línea, reduciendo por ejemplo el riesgo de rotura.
Longitud, potencia y acción… esa es la clave para elegir correctamente la caña que buscamos. Y para ello, debemos conocer nuestros objetivos y forma de pescar deseadas.
Artículos relacionados:
Pesca a Mosca 