Etiquetado: cola de rata

Elegir línea para pesca a mosca

Fly Lines

Al contrario que puede ocurrir con otras modalidades, elegir la línea adecuada para nuestro equipo de pesca a mosca no es algo fácil. El impacto de ésta en el lance y presentación hacen muy importante la elección de la línea que nos acompañará durante las jornadas de pesca.

Ross Purnell, editor de «Fly Fisherman», describía así en un artículo cuan importante es la línea dentro del equipo:

Una gran línea puede suponer la diferencia en tu lanzado desde el comienzo. Así de importante es (proporcionalmente): si tienes un presupuesto de 150$ para comprar tu primera caña, carrete y línea, diría que gastases 80$ en la línea, y el resto del dinero en la caña y el carrete. Así de importante.

Pues bien, si bien estoy de acuerdo en que es importante, he de reconocer que a este buen señor no le he hecho demasiado caso en cuanto al gasto proporcional que sugiere, de más del 50% en línea, frente a caña y carrete. No es que pretenda saber más que el editor de «Fly Fihserman», sencillamente por aquel entonces no había leído su artículo, pero sobretodo porque ahora estoy convencido que alguien que se inicia en esta modalidad puede encontrar buenas líneas con la calidad suficiente para que un novato (como yo) pueda desarrollar la técnica del lanzado con total normalidad, sin ninguna clase de penalización por usar material «pobre», y por un precio (proporcional) bastante inferior al sugerido, permitiendo así invertir en la caña. La proporción de inversión en mi equipo de pesca a mosca fue la siguiente: caña, línea y carrete, en ese orden, suponiendo un total de 150€ aproximadamente (casi el mismo presupuesto que Ross Purnell baraja en su artículo).

Bien, ya tenemos claro que es importante la línea pero, ¿en qué debemos fijarnos a la hora de elegir una? (independientemente del precio). Personalmente diría que, para alguien que se inicia en la pesca a mosca, lo más importante es:

1. Que nos ayude en el lanzado, precisamente porque nos estamos iniciando en ello. No en el sentido obtener grandes distancias, sino que nos ayude a cargar la caña para ejecutar mejor los lances traseros y delanteros, sobretodo en distancias cortas donde no podemos tener mucha línea fuera del carrete. Una WF sin lugar a dudas.

2. Flotante. Con una línea flotante podemos cubrir practicamente todos los escenarios de pesca, además de un hecho importante que no hay que olvidar: levantar del agua una línea hundida no es nada fácil para alguien que se inicia. Buena flotabilidad, y que ésta dure manteniendo bien la impermeabilidad… una línea mala que a media jornada se hunda por haber absorvido agua es mejor pensar en tirarla a la basura, o dejarla únicamente como línea de entrenamiento sobre cesped. Luego WF-F.

3. Poca memoria. Una línea con memoria, dificil de enderezarse despues de estar varios días, semanas o meses en el carrete, nos va a estropear todas las presentaciones.

Cuando adquirí mi equipo me dejé guiar como es lógico por gente con experiencia, y ahí es donde apareció el autor del blog amigo G0ne Fishin9, que sin duda me recomendaba probar las líneas de Mike Barrio que él mismo usaba, concretamente la Mallard WF – WF5F en mi caso (ver artículo). Aunque mi experiencia es corta, pues es la única línea que he podido usar, he de decir que estoy muy contento con el comportamiento de la misma – cumple los tres requisitos mencionados anteriormente -, y otros pescadores con algo más de experiencia que yo que han podido probar mi equipo obteniendo también buena una opinión. Y mientras mi técnica (o falta de ella) no me demande más capacidad material, no creo necesario poder saltar a otras líneas que seguro serán mucho mejores (y más caras).

Linea Mike Barrio Smallstream

Linea Mike Barrio Smallstream

En el primer apartado si que parezco coincidir con el artículo del señor Purnell:

Busca una línea con mucho peso en la punta para ayudarte a cargar la caña profundamente incluso en las distancias cortas.

Pero claro, lo que consideraba corta distancia entonces, y lo que considero ahora, ha cambiado «ligeramente». Después de un par de temporadas me he encontrado con situaciones en las cuales la línea necesaria que he tenido que sacar para poder lanzar con comodidad (y precisión) era demasiada para el tramo en el que estaba pescando, sumado además al hecho de no tener demasiado margen en el lance trasero. En mi caso, esto me resulta especialmente problematico al pescar a seca, pues a ninfa me gusta pescar al hilo (con un bajo de longitud dos veces la caña) y donde por tanto la línea no la uso en el lance.

Esta situación, junto con el hecho de querer tener una segunda línea (+ bajo) preparada en mi nueva bobina de reserva de mi carrete, han hecho que me fije en la nueva Barrio Smallstream, una línea diseñada para pequeños ríos, y que concentra más peso en los primeros metros de línea. Veamos los datos:

Perfil de la Barrio Smallstream: Front taper & tip: 14ft · belly: 7ft · rear taper: 3ft · running line: 66ft
Perfil de la Barrio Mallard: Front taper & tip: 10ft · belly: 15ft · rear taper: 8ft · running line: 57ft

La nueva Smallstream por tanto concentra «la cabeza» de la línea en los primeros 24 pies, frente a los 33 de la Mallard, teniendo una barriga (belly) la mitad de larga que mi actual línea. Ahora que ya la tengo en casa, estoy deseando poder probarla y comparar sensaciones.

Línea Mike Barrio Smallstream

Línea Mike Barrio Smallstream

Conlusiones

Para el que se quiera iniciar en la pesca a mosca, y no sepa muy bien por donde tirar a la hora de elegir su primera línea, creo que esta sería una buena estrategia para no equivocarse:

a) Contar con el consejo de algún amigo/conocido experimentado en la pesca a mosca que nos indique marca y modelo. La mejor opción, sin duda.

b) Si lo anterior no es posible, recomendaría buscar una línea versátil, que cumpla los tres requisitos expuestos arriba: perfil WF fácil de lanzar en distancias cortas (prestar atención a las especificaciones de los perfiles), flotante por supuesto y con materiales de calidad que eviten en lo posible el efecto memoria. Siempre habrá tiempo de buscar líneas más especializadas que añadir al inventario.

c) Buscar en los foros la recomendación de los expertos sobre líneas que cumplan dichas características. Y si aún así la decisión no está clara, o el presupuesto se dispara demasiado, no lo dudes: ve a por una de Mike Barrio, poseen una muy buena relación calidad/precio.

d) Una vez desarrollada la técnica de lanzado, y usado el equipo (línea) en tantos tipos de escenario como sea posible (ríos grandes y pequeños, lagos/embalses…), ya seréis más conscientes de vuestras necesidades para una segunda línea. Si echáis en falta mejorar en la corta distancia, o por el contrario en la larga, para sacar muchos metros de línea en lagos, por ejemplo. O si por el contrario queréis una línea hundida para ganar profundidad en la pesca con streamers.

Elegir Equipo de Pesca a Mosca (II)

Esto era la crónica de un final anunciado. Soy una víctima de las reseñas en Internet. De lo que sea. Buscar, investigar, comparar… a la caza de la mejor relación calidad/precio, de los productos más probados y evaluados. Sabía que terminaría confeccionando mi propio «Kit» de pesca a mosca…

No me malinterpretéis… el kit de Orvis, el Clearwater, me convence mucho, el que más (ahí arriesgando, ya lo sé…), y el Vision Atom también me parece muy atractivo… pero tratando de ajustar el presupuesto… bueno, al revés, ajustarnos nosotros a él… pues ya se sabe, toca seguir mirando e investigando por la web. Reconozco no haber encontrado demasiadas reseñas sobre los kits en general, y mucho menos de aquellos de coste inferior a 150€ (artículo). Esto no significa nada para descartar adquirir uno, pero frente al aluvión de opiniones que hay escritas sobre cañas y carretes del mercado, que no forman parte de ningún kit, pues uno se plantea resolver la ecuación pieza a pieza.

Y claro, no me gustaría renunciar a esa calidad/precio en ningún componente del equipo… desde luego no en la caña, no en el carrete y tampoco en la línea. Puff… que difícil. Cuando parecía que todo era cuestión de elegir un kit no muy caro, vuelta a empezar.

Pues ahí va:

Kit «elreypescador.com» (150€ aprox)

  • Caña: Flextec Streamtec 9′ #5, acción media, con tubo de cordura
  • Carrete: Okuma Airframe 4/5/6 (¡¡como no!!)
  • Línea: Mike Barrio – Mallard WF5F

He leído, y mucho… hasta la saturación. Tal vez no sea la mejor combinación del mundo, e incluso es seguro que habrá alternativas mejores por ese precio, o más baratas para lo que ofrece éste. Pero de lo que no hay duda es que ahora mismo, mientras escribo esto:

  • Las cañas Flextec están en boca de muchos… ¡una revolución!
  • El Okuma Airframe es el rey indiscutible de los carretes económicos. Presupuesto superajustado y rendimiento superior al de un simple almacén de línea.
  • Y Mike sencillamente recibe elogios…

Económicamente no hay mucha diferencia con los kits «caros» ya analizados en el artículo anterior, porque falta adquirir también el bajo, backing y tippet. Pero la diferencia bien supone un alivio para adquirir otros accesorios, como por ejemplo, un par de botas de vadeo, o un chaleco, o un buen puñado de moscas… Por algo hay que empezar… «no va más». Creo que éste bien podría ser mi primer equipo de pesca a mosca…

Elegir Equipo (Kit) de Pesca a Mosca

Kit de pesca a moscaLa búsqueda y captura de mi primer equipo de pesca a mosca trae como primera consecuencia el dedicar horas y más horas a la investigación por internet. Tal vez un vicio de nuestros tiempos que en la mayoría de las ocasiones lo único que consigue uno es acabar agobiado por no saber elegir entre tanta oferta y tanta opinión diversa.

Me declaro un friki de las comparativas, y de las relaciones calidad-precio, y de la mejor inversión a medio-largo plazo… Y casi siempre acabo derivando en un gasto superior a lo pensado. Esta vez todo es mucho más simple: el presupuesto más ajustado posible que nos ofrezca poder aprender y disfrutar de esta técnica.

Este enfoque me situa ante algo de lo que normalmente huyo (sea cual sea el objeto de compra): los kits. Voy a romper mis esquemas y prejuicios y voy a intentar ver que ofrece el mercado sobre kits de pesca a mosca. Si veo algo interesante, ese será mi primer equipo de flyfishing, salvo que sea evidente que por el mismo dinero (o muy poco, muy poco más) se pueda tener el mismo equipamiento de mejor calidad.

Mi objetivo es un equipo truchero polivalente, algo que por lo general parece encajar con el público al que van dirigidos estos packs.

Os dejo un listado con todos aquellos kits que he encontrado y estoy analizando. Entiéndase por análisis leer la opinión de gente con experiencia con ellos… La información en algunos casos es un tanto deficiente -sobre todo en equipos muy baratos-. Si estáis en situación parecida tal vez os pueda ayudar en la elección. Si conocéis/tenéis alguno de éstos equipos, u otros similares, vuestros comentarios serán bienvenidos.

KITS por menos de 150 €

Baetis (Rhodani)

Kit Mosca A (92€)

  •    Caña BAETIS Nomade 9 PIES LINEA 4/5
  •    Carrete Fly 56
  •    Linea Flyline DT 4/5
  •    Bajo BAETIS 1,50 m

Kit Mosca B (110€)

  •    Caña BAETIS Nomade 9 PIES LINEA 4/5
  •    Carrete Axis 45
  •    Línea Cortland Fairplay DT 4/5
  •    Bajo BAETIS 1,50 m.

Alvarez

Kit Parson (50€)

  • Caña Fly Caster 862g: 8,6 pies de grafito para líneas 5/6. 2 tramos. Peso 109 gr.
  • Carrete de Mosca Santa Marina 200 – Capacidad: 5-6
  • Cola de Rata Flotante Dt 5f – Línea: DT 5 F
  • Bajo de Línea

Kit Travel (60€)

  • Caña Fly Caster 804: 8 pies y 4 tramos de grafito con empuñadura de corcho natural. Línea 4/5. Peso 105 gr.
  • Carrete de Mosca Santa Marina 200 – Capacidad: 5-6
  • Cola de Rata Flotante Dt 5f – Línea: DT 5 F
  • Bajo de Línea

Kit Manchester (80€)

  • Caña Trout Fly – Largo: 7″ línea 3-4 según la web (en el catálogo impreso dice línea 4-5)
  • Carrete de Mosca Santa Marina 200 – Capacidad: 5-6
  • Cola de Rata Flotante Dt 5f – Línea: DT 5 F
  • Bajo de Línea
  • Backing Line
  • Tubo Rígido para Cañas – Modelo: Standard

Kit Oxford (80€)

  • Caña Trout Fly – Largo: 8,5″ línea 4-5 según la web (en el catálogo impreso dice que es de 9 pies)
  • Carrete de Mosca Santa Marina 200 – Capacidad: 5-6
  • Cola de Rata Flotante Dt 5f – Línea: DT 5 F
  • Bajo de Línea
  • Backing Line
  • Tubo Rígido para Cañas – Modelo: Standard

Okuma

Kit Cascade (108€)

  • Caña Okuma cascade 9 pies, Línea 5 y 3 tramos.
  • Carrete Okuma cascade #5/6, línea DT 5

Kit Tempest (120€)

  • Caña Okuma Tempest 9 pies, línea 5 y 3 tramos.
  • Carrete Okuma Tempest #5/6, línea DT5

Kit Infusion (135€)

  • Caña Okuma Infusion 9 pies, línea 5 y 3 tramos.
  • Carrete Okuma Infusion #5/6, línea DT5

Decathlon

Go Fishing Fly (53€)

  • Caña de carbono 8 pies línea 4/5 y 3 tramos
  • Carrete de poliamida
  • Línea WF5, con bajo de línea
  • Caja 8 moscas secas.

Set Fly 300 (90€)

  • Caña de carbono (¿?)
  • Carrete de poliamida. (¿?)

KITS entre 150 y 250 €

Orvis

Orvis Streamline (180€)

  • Caña Orvis Streamline Outfit. Acción media. Opciones disponibles en 8,6 y 9 pies:
    • 8,6 pies línea 5 y 4 tramos
    • 9 pies línea 5 y 4 tramos
    • 9 pies línea 6 y 4 tramos
  • Carrete Orvis Clearwater – Modelo: Clearwater II (5/6)
  • Backing Line Orvis – Modelo: 100 YD
  • Linea de Pesca Orvis Clearwater Flotante – Línea: 5
  • Monofilamento Orvis Super-Strong – Diámetro: 0,15 mm-Longitud: 40 metros
  • «The Orvis Guide to Beginning to Fly Fish» – Guía para principiantes escrita por Tom Rosenbauer

Orvis Clearwater (229€)

  • Caña Orvis Clearwater 865-4 (8,6 pies y 4 tramos para línea 5)
  • Carrete Orvis Clearwater – Modelo: Clearwater II
  • Tubo Rígido para Cañas – Modelo: Standard
  • Linea de Pesca Orvis Clearwater Flotante – Línea: 5
  • Monofilamento Orvis Super-Strong – Diámetro: 0,15 mm-Longitud: 40 metros
  • Backing Line Orvis – Modelo: 100 YD

Ross Worldwide

KIT Essence Elite (220€)

  • Caña Essence FC de acción media-rápida. Opciones disponibles:
    • 8,6 pies línea 3
    • 9 pies línea 4
    • 9 pies línea 5
    • 9 pies línea 6
  • Carrete Flyrise (híbrido L.A)
  • Funda de tela y tubo de cordura
  • Backing
  • Línea WFF

TFO

Kit TFO NXT (175€)

  • Caña de 4 tramos en grafito IM6, con portacarretes de alumino y corcho de primera calidad. Acción Media. Opciones disponibles:
    • 8,6 pies línea 4/5 tramos 4
    • 9 pies línea 5/6 tramos 4
    • 9 pies línea 6/7 tramos 4
  • Carrete TFO NXT fabricado en aluminio con freno de disco, backing, línea WF-F y bajo de línea cónico.
  • Funda-tubo especialmente diseñada para esta serie que permite transportar la caña sin desmontar el carrete.

Vision

Kit Zulu (160€)

  • Caña de grafito de 4 tramos, acción media-rápida. Opciones disponibles:
    • 8 pies línea 3-4
    • 9 pies línea 5-6
    • 9 pies línea 7-8
  • Carrete Zulu con freno de disco
  • Backing
  • Línea flotante
  • Bajo de línea
  • Tubo recubierto de cordura.

KIT Vision Atom (220€)

  • Caña Vision Atom de 3 tramos, acción media-rápida. Opciones disponibles:
    • 9 pies línea 5
    • 9 pies línea 6
    • 9,6 pies línea 7
    • 9 pies línea 8
    • 8 pies línea 4
  • Carrete Deep con freno de disco
  • Línea Attack flotante
  • Backing
  • Bajo de línea
  • Tubo acolchado de cordura con portacarretes.

Redington

Kit CrossWater 2 (177 €)

  • Caña Crosswater, 9 pies línea 4/5, acción media-rápida. Disponible en 2 o 4 tramos
  • Carrete Croswater Large Arbor
  • Backing
  • Línea RIO WF-F
  • Cola de rata
  • Funda de Tela.

Kit Pursuit (200€)

  • Caña Redington Pursuit de 4 tramos, Líneas del #3 al #9, acción rápida
  • Tubo de cordura Redington
  • Carrete Redington Pursuit Large arbour
  • Línea RIO Mainstream WF-F
  • Backing RIO 20 ó 30lb. (100 metros)
  • Cola de rata RIO 9″
  • Tarjeta garantía de por vida Redington

FlyFishing Switchers (del spinning a la pesca a mosca)

Conversos de la pesca a mosca
No puedo evitar sentirme terriblemente tentado por la pesca a mosca, aún cuando en el terreno del spinning sea lego. Y no es que quiera «saltar» de una modalidad a otra; no esta vez. Es más la sensación de completar o disfrutar de forma plena la pesca. De ser consciente de no estar viviendo extraordinarias sensaciones.

Tal vez sea debido a la estupenda verborrea de los mosqueros, grandes predicadores de todo un movimiento o estilo de vida, casi religión en ocasiones. Pero indudablemente es la plasticidad de este arte el gran culpable de estas emociones. Lo tenemos interiorizado. Un rápido ejercicio nos revela este condicionamiento (¿auto?) inducido: dibujemos una imagen mental de estas tres escenas con tres tipos de pescadores:

1) Un pescador a fondo o corchuela, sentado en un muelle, espigón, en la orilla de un embalse…
2) Un pescador a spinning, siempre de pié en la orilla o bien en barca, con el aire «deportivo» de las revistas, en el sentido más purista de la competición
3) y un pescador a mosca… ¡hasta el paisaje de fondo nos acaba de cambiar!¡Parece otro río!

¡Si, la pesca a mosca mola! Y mucho. O mejor aún el «Flyfishing», porque el anglicismo potencia aún más esta percepción, ojo, no exento también el lance ligero con su respectivo «spinning».

A mi mente viene una analogía similar a nivel tecnológico. Hablo de la informática de consumo, una situación parecida (y ya vivida) que me lleva a realizar la comparación con la gente que pasa del universo Windows, de Microsoft, al universo Mac, de Apple. De hecho, salvando las distancias, observo parecidos razonables entre ambos mundos. Así es como se podría resumir la confrontación entre universos Windows y Mac:

Universo PC: lo de toda la vida, mil y un colores y sabores, marcas, clónicos, unos más bonitos, otros más feos, unos más baratos, otros más caros, problemas de rendimiento y cuelgues… Asociado por los «maqueros» a la rutina y el tedio de las oficinas… ¡los hombres de traje! (aunque los tiempos han cambiado y ahora todos los trajeados tengan un iPhone). La oferta del mercado es totalmente heterogénea.

Universo Mac: estilo y diseño, siempre de gran plasticidad y, ante todo, uniformidad en lo estético. Un estilo de vida, una forma alternativa de «vivir» la informática personal en sintonía con la máquina, y no en lucha con ella. Un icono para representarlo todo.

Recuerdo la serie de spots publicitarios de Apple haciendo hincapié en estos conceptos. Aquí tenéis un recopilatorio de los mismos.

Fue ya haces años que me convertí en un «mac switcher», es decir, un usuario converso que pasa de Windows a Mac. Y es aquí donde reside la principal analogía con el flyfishing. Siempre se habla de «conversión», de llegar a la pesca a mosca para no dejarla nunca más. Abandonando práctica o totalmente otras artes de pesca empleadas anteriormente. Mi experiencia como «maquero» se resume en estas tres partes:

Primero, miedo a dejar el mundo conocido… «¿Tendré la compatibilidad que necesito? ¿Que pasa con mis documentos «Office»? ¿Voy a encontrar programas para todo lo que necesito/hago? ¿Sabré sacarle partido?»

Segundo, el movimiento se demuestra andando, y más aún cuando Apple hizo la gran jugada de instalar CPUs de Intel en sus plataformas, garantizando a los miedicas como yo que podrían ejecutar Windows sobre dicha máquina, de forma nativa, además de virtualmente. Gran parte del miedo al cambio dejaba de estar justificado, así que fui a por todas. Ese era el momento, tenía el presupuesto y las ganas.

Tercero. Una vez «convertido» fluyen pensamientos de tipo: «¿Por qué no lo habría hecho antes? ¡A estas alturas de mi vida y todos los años que he perdido!» Salvo fuerza mayor, no volveré al PC. Y he de decir que jamás instalé Windows de forma nativa… durante los primeros meses usé una máquina virtual, más como flotador psicológico que por necesidad real… A día de hoy, no necesito Windows en casa.

La pesca a mosca me plantea una situación parecida:

Miedo: si, realizar esos maravillosos lances no parece fácil, y nadie dice que lo sea… hace falta mucha práctica, traducido en tiempo, y en posibles frustraciones. Y cuando hay poco tiempo, esto supone un hándicap importante.

Presupuesto: ¡vaya por Dios! Empiezo a mirar material y ya veo que los precios se disparan respecto a otras modalidades (¡como en el universo Mac!!) Es obvio que los pescadores a mosca están dispuestos a gastar mucho más dinero que los pescadores de spinning. Y ya sabemos que el precio de un producto no se establece por lo que cuesta fabricarlo, sino por lo que nosotros los consumidores estamos dispuestos a pagar… marketing, marketing…

Y la cuestión es: ¿Cuando llegará el movimiento? Pues en esto el presupuesto, aunque no es lo que más me preocupa, ya es un freno. Digo que no me preocupa porque tengo asumido el «techo de gasto presupuestario». En cambio, lo que más me asusta es la técnica necesaria, un nuevo aprendizaje, empezar de cero… necesitaré ayuda con esos lances, seguro, asistir a cursos. Necesitaré valentía y un sitio despejado donde practicar. Y tiempo.

Todo esto me sitúa ahora mismo como un potencial «Flyfishing Switcher», pero con un matiz diferenciador importante: no quiero dejar el spinning, me gusta, y desde luego no tengo una visión «Windows» del mismo, aunque sí una percepción «Maquera» de la pesca a mosca. Así pues, llegado el momento, ¿sentiré como me han comentado otros pescadores un camino sin retorno?¿Abandonaré mi equipo de lance ligero?

En honor al «flyfishing» debo decir que su mística no se construye sobre los defectos que pudieran tener otras técnicas como el spinning, el carpfishing, etc. Al contrario que el mundo Mac respecto al Windows, su magia se debe 100% a méritos propios. Y esto también es un buen argumento, muy bueno, para saber que el spinning siempre tendrá su hueco… por muy mosquero que pueda llegar a ser.